Warszawski sąd okręgowy przekazał nowe informacje dotyczące procedury wydania europejskiego nakazu aresztowania wobec Zbigniewa Ziobry.

Sprawa nabrała tempa po tym, jak pojawiły się problemy związane z formalnościami dotyczącymi zażalenia złożonego przez obronę polityka.

Według ustaleń „Faktu” kluczowe znaczenie mają działania podjęte pod koniec kwietnia przez pełnomocnika byłego ministra sprawiedliwości.

Okazało się bowiem, że w złożonym zażaleniu zabrakło podpisu obrońcy.

Sąd poinformował, że pełnomocnik otrzymał wezwanie do usunięcia braków formalnych w dokumentach.

Sędzia Anna Ptaszek przekazała, że obrońca odebrał wezwanie 30 kwietnia 2026 roku.

Od tego momentu rozpoczął się siedmiodniowy termin na uzupełnienie brakujących formalności.

Jeżeli dokument zostanie poprawiony w terminie, sprawa trafi do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

To właśnie tam ma zostać rozpoznane zażalenie dotyczące zastosowanego aresztu.

W przypadku braku uzupełnienia dokumentów w wyznaczonym czasie zażalenie zostanie odrzucone.

Sąd podkreśla, że skutki nieuzupełnienia braków formalnych będą bardzo poważne dla dalszego przebiegu całej procedury.

Od decyzji Sądu Apelacyjnego zależy bowiem dalszy tok postępowania związany z europejskim nakazem aresztowania.

Rzeczniczka warszawskiego sądu okręgowego ds. karnych przedstawiła dwa możliwe scenariusze rozwoju sytuacji.

Jeżeli sąd uwzględni zażalenie obrońcy dotyczące odmowy zawieszenia postępowania, procedura wydania ENA zostanie czasowo wstrzymana.

Postępowanie miałoby zostać zawieszone do momentu rozpoznania kolejnego zażalenia dotyczącego tymczasowego aresztowania polityka.

Posiedzenie w tej sprawie zostało wyznaczone na 8 września 2026 roku.

Drugi scenariusz zakłada nieuwzględnienie zażalenia złożonego przez obronę.

W takim przypadku sąd okręgowy ma niezwłocznie wyznaczyć termin posiedzenia dotyczącego europejskiego nakazu aresztowania.

Cała procedura jest związana z kolejnym wnioskiem złożonym przez Prokuraturę Krajową.

Śledczy już w połowie kwietnia mieli wystąpić o szybkie wyznaczenie terminu posiedzenia w sprawie ENA.

Sytuacja prawna Zbigniewa Ziobry pozostaje skomplikowana, ponieważ jednocześnie rozpatrywanych jest kilka środków odwoławczych.

Sąd zaznaczył również, że brak podpisu pod zażaleniem może mieć takie same skutki, jak jego całkowite odrzucenie przez sąd drugiej instancji.

Oznacza to, że procedura związana z europejskim nakazem aresztowania mogłaby być dalej prowadzona bez dodatkowych przeszkód.

W takim wariancie sąd bardzo szybko przejdzie do wyznaczenia kluczowego terminu posiedzenia w sprawie polityka.