Głosowanie w Sejmie, które miało zakończyć wielomiesięczny spór wokół rynku kryptowalut, od początku zapowiadało się jako jedno z najważniejszych politycznych starć ostatnich tygodni.

W tle znajdowały się nie tylko kwestie regulacyjne, ale także wyraźne napięcia między rządem a prezydentem, które od dłuższego czasu wpływają na tempo prac legislacyjnych.

Wielu obserwatorów spodziewało się, że tym razem może dojść do przełamania impasu, jednak ostateczny wynik głosowania pokazał, że polityczny układ sił pozostaje niezmienny, a spór wciąż daleki jest od rozwiązania.

Zakończyło się głosowanie Sejmu ws. weta Nawrockiego. Tak rozłożyły się głosy

Sejm ponownie podjął próbę odrzucenia weta prezydenta do ustawy o rynku kryptoaktywów, jednak głosowanie nie przyniosło oczekiwanego przez rząd rezultatu.

Za ponownym uchwaleniem ustawy opowiedziało się 243 posłów, przeciw było 191, a 3 wstrzymało się od głosu.

Do skutecznego odrzucenia weta potrzebne było jednak aż 263 głosy, co oznacza, że zabrakło dokładnie tylu, by osiągnąć wymaganą większość konstytucyjną.

W praktyce oznacza to, że prezydenckie weto zostało utrzymane, a ustawa nie wejdzie w życie w obecnym kształcie.

To już kolejna próba przełamania sprzeciwu głowy państwa, która zakończyła się niepowodzeniem, co tylko potwierdza, jak głęboki jest podział polityczny wokół tej regulacji.

Ustawa o kryptowalutach wzbudza spore emocje

Debata nad ustawą od samego początku była wyjątkowo gorąca i wyraźnie dzieliła zarówno polityków, jak i ekspertów.

Z jednej strony przedstawiciele rządu podkreślali, że nowe przepisy są konieczne, aby uporządkować dynamicznie rozwijający się rynek i zapewnić bezpieczeństwo inwestorom.

Z drugiej strony prezydent oraz część środowisk politycznych wskazywali, że regulacje są zbyt daleko idące i mogą nadmiernie ingerować w funkcjonowanie sektora kryptoaktywów.

Podczas sejmowej debaty pojawiały się mocne słowa, a przedstawiciele obu stron nie ukrywali, że spór ma również wyraźny wymiar polityczny.

Szef Kancelarii Prezydenta zwracał uwagę, że projekt ustawy wrócił do głosowania praktycznie bez zmian, co – jego zdaniem – było próbą politycznego zwarcia, a nie realnego kompromisu.

Z kolei minister finansów ostrzegał, że brak regulacji może prowadzić do poważnych zagrożeń dla obywateli i stworzyć przestrzeń dla nadużyć na rynku.

Najważniejsze założenia ustawy o rynku kryptowalut

Procedowana ustawa miała na celu wdrożenie unijnych regulacji MiCA, które mają uporządkować rynek kryptowalut w całej Unii Europejskiej.

Jednym z jej głównych założeń było wzmocnienie nadzoru nad podmiotami działającymi w tym sektorze oraz zwiększenie ochrony inwestorów.

Kluczową rolę w nowych przepisach miała odgrywać Komisja Nadzoru Finansowego, która otrzymałaby rozszerzone kompetencje w zakresie kontroli rynku.

KNF mogłaby między innymi wstrzymywać oferty publiczne kryptoaktywów, blokować ich emisję lub reagować w sytuacjach podejrzenia nieprawidłowości.

Ustawa przewidywała również wprowadzenie bardziej przejrzystych zasad funkcjonowania rynku, co – według jej zwolenników – miało ograniczyć ryzyko oszustw i zwiększyć zaufanie do całego sektora.

Przeciwnicy regulacji wskazywali jednak, że tak szerokie uprawnienia państwa mogą zahamować rozwój branży i odstraszyć inwestorów.

Ostateczny wynik głosowania sprawia, że wszystkie te rozwiązania na razie pozostają jedynie projektem, a Polska nadal funkcjonuje bez nowych regulacji w tym obszarze.

To z kolei oznacza, że temat kryptowalut wróci do politycznej agendy prędzej niż później, ponieważ zarówno rząd, jak i prezydent zapowiadają dalsze działania w tej sprawie.